- 人民法院出版社
- 9787510909573
- 37843
- 2014年7月
- 未分类
- 未分类
- D924.05
内容简介
《刑事法判解（第16卷）》专题为“正犯与共同犯关系”，其中，收录了张开骏博士的《共犯的成立与归责》、王志远教授的《共犯从属观念的现实意义批判》及钱叶六教授亦撰写了《共同犯罪的本质在于违法事实的共同——董丹维教唆他人伤害引发杀人案的思考》。
目录
【本卷专题】 共犯与正犯之关系
编者按
共犯从属观念的现实意义批判
共犯的成立与归责
——南京曾某教唆盗窃案的法理分析
共同犯罪的本质在于违法事实的共同
——董丹维教唆他人伤害引发杀人案的思考
正犯、共犯违法关系的再厘定
——以对包胜芹教唆抢劫案的分析为中心
【判例研究】
“捅伤他人后捅死自己”的归责
狸·猪案件判例研析
刑法中不法集体决策问题的归因和归责
——以德国“皮革喷雾剂案”为例
私行拘禁罪与伤害罪之竟合
——台湾地区“最高法院”2013年台上235判决简评
拿人钱财，不与人消灾：“类宗教行为”于诈欺罪上之问题
——台湾地区“最高法院”2011年台上5493判决简评
【法律适用】
我国结果加重犯结构类型的实然与应然
“变相入罪”与罪刑法定相容性分析
——以新型受贿犯罪为切入
【域外传译】
德国刑事裁判书简析
日本刑法中共犯理论的基本问题
编者按
共犯从属观念的现实意义批判
共犯的成立与归责
——南京曾某教唆盗窃案的法理分析
共同犯罪的本质在于违法事实的共同
——董丹维教唆他人伤害引发杀人案的思考
正犯、共犯违法关系的再厘定
——以对包胜芹教唆抢劫案的分析为中心
【判例研究】
“捅伤他人后捅死自己”的归责
狸·猪案件判例研析
刑法中不法集体决策问题的归因和归责
——以德国“皮革喷雾剂案”为例
私行拘禁罪与伤害罪之竟合
——台湾地区“最高法院”2013年台上235判决简评
拿人钱财，不与人消灾：“类宗教行为”于诈欺罪上之问题
——台湾地区“最高法院”2011年台上5493判决简评
【法律适用】
我国结果加重犯结构类型的实然与应然
“变相入罪”与罪刑法定相容性分析
——以新型受贿犯罪为切入
【域外传译】
德国刑事裁判书简析
日本刑法中共犯理论的基本问题
